劳务合同纠纷 （2017）沪01民终13590号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证责任的当事人提供的证据，应当达到高度盖然性标准。本案中，吴金飞称张小龙经济条件差，无工作无生活来源，现又称张小龙以每月20,000元的高薪雇佣其工作，明显不符合生活常理。在缺乏其他证据予以佐证的情况下，该份欠条不能达到证明张小龙雇佣吴金飞的事实。吴金飞依据欠条向张小龙主张劳务费的诉请，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，判决驳回吴金飞的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由吴金飞负担。吴金飞二审中提交了落款时间为2014年10月28日的聘请工作协议书一份，欲证明张小龙聘请其工作，为期两年，每月工资一万五千元。欠条是对张小龙聘请其应付工资的结算。张小龙质证表示，其没有任何经济来源，没有能力聘请吴金飞为其工作；其从未在该份协议书上签过名，对协议书上的手印不清楚。张小龙二审中未提交新的证据。吴金飞二审中确认，其主张的事实并无其他人可以作证，其为张小龙办理户口、身份证及讨债，张小龙没有钱的时候还向其要

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证责任的当事人提供的证据，应当达到高度盖然性标准。本案中，吴金飞称张小龙经济条件差，无工作无生活来源，现又称张小龙以每月20,000元的高薪雇佣其工作，明显不符合生活常理。在缺乏其他证据予以佐证的情况下，该份欠条不能达到证明张小龙雇佣吴金飞的事实。吴金飞依据欠条向张小龙主张劳务费的诉请，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，判决驳回吴金飞的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由吴金飞负担。吴金飞二审中提交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13590号上诉人（原审原告）：吴金飞，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张小龙，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人吴金飞因与被上诉人张小龙劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15……