故意伤害 （2015）河市刑一终字第59号

上诉人覃作友故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。结合覃作友的供述和辩解以及证人谢某、覃某甲、覃某乙的证言，可以明确本案的案件事实是覃作友误将被害人张某的朋友温某认作为曾殴打过自己的“蔡老板”，并持刀欲找温某报复，在温某一方已经明确告知其认错人的情况下仍执意要报复，并持刀将出面阻拦的张某腹部捅伤。因此，张某对本案的引发不存在过错。覃作友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。覃作友及其亲属虽然主观上有赔偿被害人张某经济损失的愿望，但客观上在案发后至目前为止，覃作友及其亲属还尚未赔偿被害人张某的经济损失，根据覃作友犯罪的起因、事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其从轻处罚。原判在量刑时已经认定覃作友具有坦白认罪的量刑情节，并已对其从轻处罚原判量刑适当。覃作友上诉请求再给予从轻处罚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁

上诉人覃作友故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。结合覃作友的供述和辩解以及证人谢某、覃某甲、覃某乙的证言，可以明确本案的案件事实是覃作友误将被害人张某的朋友温某认作为曾殴打过自己的“蔡老板”，并持刀欲找温某报复，在温某一方已经明确告知其认错人的情况下仍执意要报复，并持刀将出面阻拦的张某腹部捅伤。因此，张某对本案的引发不存在过错。覃作友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。覃作友及其亲属虽然主观上有赔偿被害人张某经济损失的愿望，但客观上在案发后至目前为止，覃作友及其亲属还尚未赔偿被害人张某的经济损失，根据覃作友犯罪的起因、事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑一终字第59号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃作友，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人覃作友犯故意伤害罪一案，于2015年2月9……