建设工程分包合同纠纷 （2019）湘01民终11731号

袁明松与第四工程公司秀峰路道路工程三标段项目部签订的《秀峰路（东方红路-雷锋西大道）道路工程三标段亮化工程、交通设施工程施工合同》实际是袁明松及黎强借用第四工程公司的资质对案涉工程进行施工，实际施工人为袁明松及黎强。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的建设工程施工合同系无效合同。故袁明松与第四工程公司签订的施工合同属于无效合同。鉴于案涉工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，袁明松和黎强可以请求参照合同约定支付工程价款。本案的主要争议焦点为：一、袁明松与黎强在案涉工程中的身份问题；二、案涉工程的工程款支付问题。本案中，案涉工程的施工合同系袁明松与第四工程公司签订，且根据袁明松提交的证人证言及银行交易记录、采购管道合同等证据均能证明袁明松对案涉工程进行了具体的施工，第四工程公司也向袁明松支付了部分工程款项。同时，黎强及第四工程公司也提交了相应的证据证明黎强虽然没有具体负责案涉工程的施工，但在案涉工程施工过程中，也进行了相应

袁明松与第四工程公司秀峰路道路工程三标段项目部签订的《秀峰路（东方红路-雷锋西大道）道路工程三标段亮化工程、交通设施工程施工合同》实际是袁明松及黎强借用第四工程公司的资质对案涉工程进行施工，实际施工人为袁明松及黎强。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的建设工程施工合同系无效合同。故袁明松与第四工程公司签订的施工合同属于无效合同。鉴于案涉工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，袁明松和黎强可以请求参照合同约定支付工程价款。本案的主

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11731号上诉人（原审原告）：袁明松，男，1966年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭星，湖南翰骏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师……