劳务合同纠纷 （2021）新01民终23号

二审期间刘春生向本院提交了益民顺公司向其出具的《法定代表人授权书》，用于证明益民顺公司授权刘春生担任项目负责人，各方当事人对该证据的真实性均予以认可。庭审中，刘春生自述在米东区教育局与益民顺公司所签订的涉案工程《建设工程施工合同》中，其身份也为益民顺公司在该工程中的项目经理，故一审法院应当查明刘春生在涉案工程中是否履行职务行为，一审法院仅凭刘春生在结算单中的签字而判令其个人承担付款责任属认定事实不清。一审诉讼中，邓勇起诉要求天鑫翔达公司承担主债务责任，益民顺公司、刘春生、陈绍光承担连带责任，一审法院应在查明事实之后向邓勇示明主张承担责任的主体，而非直接判令邓勇所要求承担连带责任的刘春生承担主债务责任。另，本案需在查明案件事实之后，确定本案的案由为劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。综上，一审法院认定事实不清，故本院将本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初901号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 二审案件受理费，上诉人邓勇预交的1

二审期间刘春生向本院提交了益民顺公司向其出具的《法定代表人授权书》，用于证明益民顺公司授权刘春生担任项目负责人，各方当事人对该证据的真实性均予以认可。庭审中，刘春生自述在米东区教育局与益民顺公司所签订的涉案工程《建设工程施工合同》中，其身份也为益民顺公司在该工程中的项目经理，故一审法院应当查明刘春生在涉案工程中是否履行职务行为，一审法院仅凭刘春生在结算单中的签字而判令其个人承担付款责任属认定事实不清。一审诉讼中，邓勇起诉要求天鑫翔达公司承担主债务责任，益民顺公司、刘春生、陈绍光承担连带责任，一审法院应在查明事实之后向邓勇示明主张承担责任的主体，而非直接判令邓勇所要求承担连带责任的刘春生承担主债

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终23号 上诉人（原审原告）：邓勇，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：宋泽峰，新疆引法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘春生，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本……