合同纠纷 （2016）桂10民终335号

原、被告签订的业务合作协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应当恪守。本案的诉讼时效期间应为二年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。中铝广西分公司于2013年5月21日将最后的工程款即质保金直接付给被告，被告并无证据证明其及时履行了告知义务，而原告身处外地，间隔一段时间后得知此事，并在2013年6月间向被告主张权利，这一过程符合常理，诉讼时效因此中断，诉讼时效期间依法从2013年6月间重新计算，由于原告是在2015年5月28日向本院起诉，故其主张没有超过诉讼时效，依法有据，该院应予支持，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。中标工程的合同价款为1208000元，根据协议书对中标后工程款的分配约定，在上述合同价款减去被告的设备底价款760000元后，余下的工程款448000元应归原告所有，况且原告已以工程项目金额458288元到税务机关为被告代开发票，而被告在委托中铝广西分公司支付原告工程款398700元时，明确该款是原告安装设备的材料费、调试等费用，并非其全部工程款，因此，从原告应得的工程款

原、被告签订的业务合作协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应当恪守。本案的诉讼时效期间应为二年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。中铝广西分公司于2013年5月21日将最后的工程款即质保金直接付给被告，被告并无证据证明其及时履行了告知义务，而原告身处外地，间隔一段时间后得知此事，并在2013年6月间向被告主张权利，这一过程符合常理，诉讼时效因此中断，诉讼时效期间依法从2013年6月间重新计算，由于原告是在2015年5月28日向本院起诉，故其主张没有超过诉讼时效，依法有据，该院应予支持，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终335号上诉人（一审被告）银川电气配套设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜东路9号。法定代表人马文辉，该公司总经理。委托代理人周海燕，广东五维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西新希望电气科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城36栋。法定代表人翁松英，该公司经理。上诉人银川……