机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6139号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于案涉交通事故责任认定问题。交警部门出具的《道路交通事故认定书》中载明交通事故形成主要原因为徐王德无驾驶证驾驶无号牌摩托车载物超宽与前车未保持必要的安全距离，造成事故的次要原因为朱忠义未按照操作规范安全文明驾驶，一审法院采纳交警部门《道路交通事故认定书》，认定徐王德承担事故主要责任，朱忠义承担次要责任并无不当。一审法院据此对案涉交通事故的民事责任确定为徐王德承担事故损失的70%，朱忠义承担事故损失的30%亦无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张朱忠义在案涉交通事故中没有过错，故不承担任何责任，保险公司仅在交强险无责任赔偿限额范围内承担责任，但其并未提供相应证据予以证实，故其上诉主张不能成立，本院依法不予支持。二、关于住院伙食补助费、营养费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于案涉交通事故责任认定问题。交警部门出具的《道路交通事故认定书》中载明交通事故形成主要原因为徐王德无驾驶证驾驶无号牌摩托车载物超宽与前车未保持必要的安全距离，造成事故的次要原因为朱忠义未按照操作规范安全文明驾驶，一审法院采纳交警部门《道路交通事故认定书》，认定徐王德承担事故主要责任，朱忠义承担次要责任并无不当。一审法院据此对案涉交通事故的民事责任确定为徐王德承担事故损失的70%，朱忠义承担事故损失的30%亦无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张朱忠义在案涉交通事故中没有过

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6139号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。负责人：邓小中，该公司经理。委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐王德。原审被告：朱忠义。原审被告：松滋市大通汽车运输有限责任公司。法定代表人：黄国翠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故……