劳动争议 （2014）二中民终字第01921号

樊彦欣与天安建筑公司之间虽被认定为劳动关系，但樊彦欣系以其个人名义与天安建筑公司签订班组承包协议书，并约定了自负盈亏等内容，樊彦欣的身份及其劳动报酬的衡量标准明显有别于一般建筑工人，故在此情况下，原审法院认定樊彦欣的工资标准为北京市最低工资标准，并无不当。樊彦欣主张天安建筑公司提交的《工资发放表》中其签字有的系伪造，但樊彦欣并未申请笔迹鉴定，亦未提交证据予以证明，故本院不予采信，对樊彦欣已从天安建筑公司处领取工资75960元予以确认。樊彦欣已领取的工资已超过其应获得的工资数额，故对其要求天安建筑公司支付2010年3月23日至2011年12月10日工资49940元的上诉请求，本院不予支持。樊彦欣主张存在双休日及法定节假日加班，未提交证据予以证明，故其要求天安建筑公司支付加班工资的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。天安建筑公司未与樊彦欣签订书面劳动合同，应向樊彦欣支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。天安建筑公司未给樊彦欣缴纳养老保险与失业保险，樊彦欣要求天安建筑公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。樊彦欣的工资标准应为最低工资标准，故其主张以超过最低工资标准的基数计算未签订书面

樊彦欣与天安建筑公司之间虽被认定为劳动关系，但樊彦欣系以其个人名义与天安建筑公司签订班组承包协议书，并约定了自负盈亏等内容，樊彦欣的身份及其劳动报酬的衡量标准明显有别于一般建筑工人，故在此情况下，原审法院认定樊彦欣的工资标准为北京市最低工资标准，并无不当。樊彦欣主张天安建筑公司提交的《工资发放表》中其签字有的系伪造，但樊彦欣并未申请笔迹鉴定，亦未提交证据予以证明，故本院不予采信，对樊彦欣已从天安建筑公司处领取工资75960元予以确认。樊彦欣已领取的工资已超过其应获得的工资数额，故对其要求天安建筑公司支付2010年3月23日至2011年12月10日工资49940元的上诉请求，本院不予支持。樊彦欣

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01921号上诉人（原审原告）樊彦欣，男，1961年1月24日出生。委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市天安建筑工程有限公司，住所地保定市新市区富昌屯村。法定代表人何增水，总经理。委托代理人尤宪权，男，1983年2月25日出生，保定市天安建筑工程有限公司劳动力管理员。委托代理人何立杰，男，1972年2……