承揽合同纠纷 （2015）吉中民三终字第74号

本案双方经口头协议达成承揽合同，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，王永利负有按照合同的约定及时完成工作，并将工作成果交付给董振刚的义务，董振刚则有接受该工作成果并按照合同约定向王永利支付报酬的义务。双方虽未订立书面合同，但王永利已依约完成彩钢房的制作并交付于董振刚，董振刚未付报酬但其为王永利出具了欠条，欠条上明确载明为“工程费”董振刚签字确认并标记了自己的身份证号码，且已实际支付了部分款项。董振刚作为定作人单方提供的图纸未经承揽人王永利的确认，不足以证明承揽人王永利在履行合同过程中存在违约的情形。董振刚对于建房的用途及欠条的性质为预付款且多退少补等主张在双方各执一词的情况下，其亦未提供相应的证据予以证明。故，董振刚以王永利所交付工程成果未达到约定标准为由拒绝给付报酬的理由不能成立。其他问题原审已充分论述，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人董振刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘福柱代理审判员　　王　浩代理审

本案双方经口头协议达成承揽合同，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，王永利负有按照合同的约定及时完成工作，并将工作成果交付给董振刚的义务，董振刚则有接受该工作成果并按照合同约定向王永利支付报酬的义务。双方虽未订立书面合同，但王永利已依约完成彩钢房的制作并交付于董振刚，董振刚未付报酬但其为王永利出具了欠条，欠条上明确载明为“工程费”董振刚签字确认并标记了自己的身份证号码，且已实际支付了部分款项。董振刚作为定作人单方提供的图纸未经承揽人王永利的确认，不足以证明承揽人王永利在履行合同过程中存在违约的情形。董振刚对于建房的用途及欠条的性质为预付款且多退少补等主张在双方各执一词的情况下，其亦未提供相

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第74号上诉人（原审被告）：董振刚，住桦甸市。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永利，系桦甸市红石镇王永利彩钢经销部业主。委托代理人：李今英，桦甸市基层法律服务所法律工作者。上诉人董振刚因与被上诉人王永利承揽合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉……