机动车交通事故责任纠纷 （2016）01民终18744号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中国人寿公司上诉主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，但在本院审理期间，中国人寿公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据马余武提供的居住证明、收入证明、员工工资表等证据，按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。而对于误工费的问题，中国人寿公司对马余武的收入情况不予认可，但未能提供证据推翻马余武的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中国人寿公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　王　珺审判员　　乔　营二〇一七年二月十三日书记员　　沈豪彦汤燕弟

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中国人寿公司上诉主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，但在本院审理期间，中国人寿公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据马余武提供的居住证明、收入证明、员工工资表等证据，按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。而对于误工费的问题，中国人寿公司对马余武的收入情况不予认可，但未能提供证据推翻马余武的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中国人寿公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18744号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：郑奇，总经理。委托代理人：简敏菁，该司职员。被上诉人（原审原告）：马余武，住湖南省隆回县。委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高春齐，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：广州市恒锦运输有限公司，住所地：……