民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终6347号

合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借款合同及在原被告庭审中的陈述可以证明原告与被告陈成英之间8万元的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，原审法院依法予以确认。被告陈成英辩称实际没有收到现金款项、借贷关系没有成立，其证据只有证人证言，且证人陈某系被告侄子，二人具有亲属关系，根据证据规则，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出庭出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。另，被告两次庭审中关于没有收到借款的原因的陈述亦不一致。被告在签订借款合同又没有实际收到借款的情况下，其不积极主动的要求原告销毁或作废借款合同，以保证自己的权利与常理不符。故对被告的辩称理由不予支持。原告所主张的按照合同中约定的日息10%计息超过法律规定，应以月息2%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告陈成英偿还原告姜成阳借款本金8万元。二、被告陈成英支付原告姜成阳逾期利息（自2016年12月21日起至判决生效之日止，以8万元为基数，按照月息2%计息）。上述第一、二项应付款项于判决生效后十日内付清。如果未按判

合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借款合同及在原被告庭审中的陈述可以证明原告与被告陈成英之间8万元的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，原审法院依法予以确认。被告陈成英辩称实际没有收到现金款项、借贷关系没有成立，其证据只有证人证言，且证人陈某系被告侄子，二人具有亲属关系，根据证据规则，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出庭出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。另，被告两次庭审中关于没有收到借款的原因的陈述亦不一致。被告在签订借款合同又没有实际收到借款的情况下，其不积极主动的要求原告销毁或作废借款合同，以保证自己的权利与常理不符。故对被告的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6347号上诉人（原审被告）陈成英。委托代理人曲永军、屈希杰，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜成阳。上诉人陈成英与被上诉人姜成阳民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1651民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于20……