机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第393号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，涉事驾车辆在阳光财保北京分公司投保交强险及商业三者险，故阳光财保北京分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现杜淑香主张医疗费2100.22元，但其提供的医疗资料显示，有部分费用系用于治疗心脏病、高血压，在齐珊及阳光财保北京分公司对相关费用不予认可的情况下，杜淑香未提供确实充分的证据证明以上医疗费的发生与交通事故存在关联性，故法院对相关费用不予认可，对相应诉请不予支持；杜淑香主张交通费，但其提供的票据与就医时间并不完全对应，杜淑香称还有部分系日常生活、私人外出打车产生，但未证明相关费用的具体数额及与交通事故的关联性，法院对交通费予以酌定；杜淑香主张误工费，其虽提供了劳动合同及单位证明及事故前的缴税及银行收入记录，但未提供其主张的误工期间的银行收入及个人所得税缴税记录，不足以证明其误工损失确实发生及真实、明确的数额，故法院对相关诉请，不予支持。经核实，杜淑香的损失为：医

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，涉事驾车辆在阳光财保北京分公司投保交强险及商业三者险，故阳光财保北京分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现杜淑香主张医疗费2100.22元，但其提供的医疗资料显示，有部分费用系用于治疗心脏病、高血压，在齐珊及阳光财保北京分公司对相关费用不予认可的情况下，杜淑香未提供确实充分的证据证明以上医疗费的发生与交通事故存在关联性，故法院对相关费用不予认可，对相应诉请不予支持；杜淑香

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第393号上诉人（原审原告）杜淑香，女，1958年9月19日出生。委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。委托代理人王琬佳（杜淑香之女），1985年5月14日出生。被上诉人（原审被告）齐珊，女，1977年10月4日出生。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总……