合同纠纷 （2017）黔03民终4199号

本案的争议焦点为饶丰与陈荣锋及陈明强是否形成合伙关系及陈荣锋应否向饶丰支付定金款及赔偿金。首先，2010年8月14日陈荣锋与案外人何远钧签订《贵州省遵义县观音岩铁矿探矿权转让协议书》，主要约定由陈荣锋受让何远钧所有的贵州省遵义县观音岩铁矿探矿权，价款为116万元，先交付20万元定金。饶丰、陈明强及刘明全作为见证人签字。同日，何远钧向陈荣锋出具收到了20万元定金的收条。饶丰提供陈荣锋于2010年8月17日出具的《收条》认为双方形成合伙关系，但该收条出具在陈荣锋支付20万元定金之后，且第三人陈明强对三方形成合伙关系的事实予以否认，而合伙关系的成立必须当事人形成合伙的一致意思表示，故即使饶丰有与陈荣锋及陈明强形成合伙关系的意向，但三方并未实际成立合伙关系，对饶丰上诉认为其与陈荣锋及陈明强形成合伙关系应分配另案赔偿款的理由，本院不予采纳。其次，在陈荣锋与何远钧的探矿权转让因其他事由未能实际履行后，陈荣锋收取饶丰交付的6万元款项应予返还。第三，陈荣锋上诉认为涉案《收条》载明的6万元款项饶丰并未支付，其作为完全民事行为能力人对出具收条的后果是明知或应当知道的，在陈荣锋并未提供相反证据予以反驳的情况

本案的争议焦点为饶丰与陈荣锋及陈明强是否形成合伙关系及陈荣锋应否向饶丰支付定金款及赔偿金。首先，2010年8月14日陈荣锋与案外人何远钧签订《贵州省遵义县观音岩铁矿探矿权转让协议书》，主要约定由陈荣锋受让何远钧所有的贵州省遵义县观音岩铁矿探矿权，价款为116万元，先交付20万元定金。饶丰、陈明强及刘明全作为见证人签字。同日，何远钧向陈荣锋出具收到了20万元定金的收条。饶丰提供陈荣锋于2010年8月17日出具的《收条》认为双方形成合伙关系，但该收条出具在陈荣锋支付20万元定金之后，且第三人陈明强对三方形成合伙关系的事实予以否认，而合伙关系的成立必须当事人形成合伙的一致意思表示，故即使饶丰有与陈荣

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4199号上诉人（原审原告）：饶丰，男，1984年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：饶文龙，男，1978年3月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系饶丰哥哥。委托代理人：饶吉华，男，1955年5月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系饶丰父亲。上诉人（原审被告）：陈……