小额借款合同纠纷 （2019）川0124民初4340号
裁判要旨
案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。 富登公司依约向谢云红提供了贷款，后谢云红在归还了部分本息后，未继续按照合同约定偿还本金、支付利息和服务费，其行为违反了合同约定。 富登公司要求谢云红偿还本金42032.61元，并支付借款期内未付利息6907.77元和服务费4230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；富登公司主动放弃借款期内应收未收罚息，主张借款逾期后的利息及罚息从借款逾期之日起按照月利率2%支付，其主张符合法律规定，本院予以支持；对于富登公司主张的律师费，因其未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持；关于富登公司提出的要求卫利琴对债务承担连带偿还责任的主张，因富登公司与谢云红约定的主债务履行期限为2016年12月16日，双方约定保证期间至债务全额和充分清偿之日止，根据相关司法解释规定，该约定应当视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案已经超过两年保证期间，故富登公司要求卫利琴承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条
摘要
富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司、谢云红、卫利琴小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4340号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：谢云红，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。……