侵害商标权纠纷 （2017）粤09民初9号

本案是侵害商标权纠纷。本案的争议焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、若侵权行为成立，本案的赔偿数额如何确定。一、关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类次商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。洁宝公司系注册证号为第XX号的“”商标注册人，涉案商品被工商行政管理部门查处时，该商标尚在注册有效期限内，故洁宝公司依法享有在包括涉案卷纸在内的核定使用商品第16类上使用“”商标的注册商标专用权。根据电白县工商行政管理局作出电白工商处字XX号《行政处罚决定书》可知，刘权副食店在未经洁宝公司同意的情况下，销售洁宝公司注册商标“”的商品，明显侵犯了洁宝公司注册商标专用权。对于被告主张涉案商品具有合法来源的抗辩理由，本院认为，被告未能提供任何证据证实涉案商品的合法来源，就应由其承担举证不能的法律后果，因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。因被告未提交证据证明该商品的合法来源，也未提交证据证明该商品的商标使用已经过作为该商标注册人洁宝公司的许可，故该商品属于侵犯洁

本案是侵害商标权纠纷。本案的争议焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、若侵权行为成立，本案的赔偿数额如何确定。一、关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类次商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。洁宝公司系注册证号为第XX号的“”商标注册人，涉案商品被工商行政管理部门查处时，该商标尚在注册有效期限内，故洁宝公司依法享有在包括涉案卷纸在内的核定使用商品第16类上使用“”商标的注册商标专用权。根据电白县工商行政管理局作出电白工商处字XX号《行政处罚决定书》可知，刘

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民初9号原告：广西洁宝纸业有限公司。法定代表人：黄振标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：电白县观珠镇刘权副食店。经营者：刘俊钦。原告广西洁宝纸业有限公司（以下简称洁宝公司）与被告电白县观珠镇刘权副食店（以下简称刘权副食店）侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公……