居间合同纠纷 （2014）呼民终字第415号

闫克瑞与刘某某签订了运送饲草的协议书，曹纪武作为居间人在协议书上的经手人处签字，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点问题是本案是否应追加刘某某作为本案第三人参加诉讼，居间人曹纪武是否应赔偿闫克瑞的饲草损失。本案中，曹纪武所经营的配货站仅是为闫克瑞与承运司机刘某某提供订立运输合同的媒介服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，曹纪武与闫克瑞之间符合居间合同的法律特征，且本案定性为居间合同纠纷，是委托人闫克瑞认为居间人曹纪武存在过错而诉至法院，要求曹继武承担责任所产生的诉讼，而刘某某作为承运司机，与闫克瑞签订了运送饲草的协议书，其与闫克瑞之间形成的是运输合同关系，与本案居间合同关系不属于同一法律关系，故闫克瑞主张应追加承运人刘某某作为本案第三人参加诉讼的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款关于“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定

闫克瑞与刘某某签订了运送饲草的协议书，曹纪武作为居间人在协议书上的经手人处签字，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点问题是本案是否应追加刘某某作为本案第三人参加诉讼，居间人曹纪武是否应赔偿闫克瑞的饲草损失。本案中，曹纪武所经营的配货站仅是为闫克瑞与承运司机刘某某提供订立运输合同的媒介服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，曹纪武与闫克瑞之间符合居间合同的法律特征，且本案定性为居间合同纠纷，是委托人闫克瑞认为居间人曹纪武存在过错而诉至法院，要求曹继武

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第415号上诉人（原审原告）闫克瑞，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹纪武，男，汉族，配货站业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人闫克瑞因与被上诉人曹纪武居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（……