工伤保险待遇纠纷 （2016）豫03民再36号

本案系工伤保险待遇引发的纠纷，诉讼各方应按照法律法规相关规定主张权利和履行相应义务。第一，关于伟昌煤业对刘学文工伤待遇是否应当承担责任的问题。现义煤集团上诉称刘学文所患××系在2001年至2006年期间为幸福煤矿提供劳动期间所致，伟昌煤业并非与刘学文发生实际用工的用人单位，不应承担工伤保险待遇责任的理由，因刘学文与伟昌煤业存在劳动关系已被生效的（2012）洛民终字第111号民事判决确认；同时，洛阳市人力资源和社会保障局作出刘学文所患××为工伤的认定，一审法院基于劳动关系和工伤事实，认定伟昌煤业系承担刘学文工伤保险待遇责任的主体符合法律规定。第二，关于义煤集团和张武伟等六名自然人股东对刘学文工伤待遇是否应当承担责任的问题。在本案一审诉讼过程中，伟昌煤业召开股东会议成立清算组，由清算组成员对伟昌煤业进行清算。清算组在清算过程中，仅在报纸上公告清算事宜，并未向潜在的权利人书面告知其清算事宜。伟昌煤业原股东即义煤集团、张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江明知有案件正在诉讼，且存在败诉的风险，未经审核在其清算报告中签字明确“债权人申报的债权0万元，清算债务0万元”，后伟昌煤业清算注销，其

本案系工伤保险待遇引发的纠纷，诉讼各方应按照法律法规相关规定主张权利和履行相应义务。第一，关于伟昌煤业对刘学文工伤待遇是否应当承担责任的问题。现义煤集团上诉称刘学文所患××系在2001年至2006年期间为幸福煤矿提供劳动期间所致，伟昌煤业并非与刘学文发生实际用工的用人单位，不应承担工伤保险待遇责任的理由，因刘学文与伟昌煤业存在劳动关系已被生效的（2012）洛民终字第111号民事判决确认；同时，洛阳市人力资源和社会保障局作出刘学文所患××为工伤的认定，一审法院基于劳动关系和工伤事实，认定伟昌煤业系承担刘学文工伤保险待遇责任的主体符合法律规定。第二，关于义煤集团和张武伟等六名自然人股东对刘学文工伤

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张武伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段志刚，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段志伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何勤，女……