机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第02168号

孙进启驾驶苏C×××××号别克轿车与乘骑电动自动车的蔡先华之间发生交通事故，致蔡先华受伤，孙进启应负事故全部责任，其事实清楚。由于孙进启发生事故时所驾驶的苏C×××××号别克轿车车主为建行徐州分行，建行徐州分行已为该车在人保财险徐州公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由人保财险徐州公司在机动车交强险限额内向蔡先华承担赔偿责任。不足部分，则由人保财险徐州公司在机动车商业三者险限额内向蔡先华承担赔偿责任。仍不足部分，由于事故发生时系孙进启私自驾车外出中，故应由孙进启向蔡先华承担赔偿责任。蔡先华主张医疗费13526.34元，未包含孙进启已为其支付的医疗费26123.37元，已举证证实，予以支持。蔡先华主张误工费45135.2元，未提交相应误工损失，且未就误工期申请相应的鉴定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“胫腓骨骨折120日”的规定，酌定支持其误工费10697.42元（32538÷365×120）。蔡先华主张护理费11600元，未提交护理人员的误工损失证明，也未就护理期申请相应的鉴定，参照徐州市同期同类护理人员每日50元的收入标准

孙进启驾驶苏C×××××号别克轿车与乘骑电动自动车的蔡先华之间发生交通事故，致蔡先华受伤，孙进启应负事故全部责任，其事实清楚。由于孙进启发生事故时所驾驶的苏C×××××号别克轿车车主为建行徐州分行，建行徐州分行已为该车在人保财险徐州公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由人保财险徐州公司在机动车交强险限额内向蔡先华承担赔偿责任。不足部分，则由人保财险徐州公司在机动车商业三者险限额内向蔡先华承担赔偿责任。仍不足部分，由于事故发生时系孙进启私自驾车外出中，故应由孙进启向蔡先华承担赔偿责任。蔡先华主张医疗费13526.34元，未包含孙进启已为其支付的医疗费261

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02168号上诉人（原审原告）蔡先华，个体工商户。委托代理人梁洪川，江苏忠清律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙进启，中国建设银行股份有限公司徐州分行职工，委托代理人刘辉，女，1960年9月23日生，汉族。委托代理人刘颖，女，1968年10月6日生，汉族，系孙进启妻子。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市……