建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终1223号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二审中，二上诉人主张系被上诉人未及时提交结算资料导致无法进行造价审计，但被上诉人将涉案工程移交给上诉人后已经将相关结算资料提交了给上诉人，上诉人在此之后并没有组织过正式的审计，也没有提供证据证明其曾向被上诉人反馈过资料不全的情况，且一审中鉴定机构根据被上诉人提供的相关资料已经出具了鉴定意见书，而二上诉人提交的其向被上诉人发送的函件系在被上诉人起诉之后所形成，并不能反映客观事实，也缺乏证明力。因此二上诉人提出的上述上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人企赢管理公司、企赢物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13017元，由上诉人宁波企赢资产管理有限公司、宁波企赢物业发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马金平审　判　员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二审中，二上诉人主张系被上诉人未及时提交结算资料导致无法进行造价审计，但被上诉人将涉案工程移交给上诉人后已经将相关结算资料提交了给上诉人，上诉人在此之后并没有组织过正式的审计，也没有提供证据证明其曾向被上诉人反馈过资料不全的情况，且一审中鉴定机构根据被上诉人提供的相关资料已经出具了鉴定意见书，而二上诉人提交的其向被上诉人发送的函件系在被上诉人起诉之后所形成，并不能反映客观事实，也缺乏证明力。因此二上诉人提出的上述上诉理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1223号上诉人（原审被告）：宁波企赢资产管理有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号〈1-1〉-28。法定代表人：崔赢，该公司总裁。上诉人（原审被告）：宁波企赢物业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路***弄*号〈1-5〉。法定代表人：吴璐，该公司总经理。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被……