生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋1181民初905号
裁判要旨
本案争议焦点，本案各方当事人如何承担赔偿责任？ 被告中国人保孝义支公司应否承担保险责任？ 对原告的损失如何承担？ 根据原告及被告王某2、王某3、武某2陈述及证人王某5证实，事故发生当天由被告王某3驾驶的×××起重车在现场作业并在作业过程中发生事故，由此，可以确认事故车辆为×××。 被告王某2为×××起重车在被告中国人保孝义支公司处投保有交强险，事故发生发生在保险期间。 被告中国人保孝义支公司辩解称吊车作业事故不属交强险赔偿范围，但根据《机动车事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故采取限额赔偿。 据此，机动车在使用过程中发生交通事故，就应当符合交强险的赔偿范围。 本案中，事故发生时，吊车属于使用状态，符合交强险赔偿范围的规定；其次吊车作为特种作业车辆，与普通机动车不同，行驶状态只是偶发状态，作业时处于非通行状态才是其经常状态，虽然该起事故并非是在道路上行驶发生，但根据中国保监会保监厅（关于交强险条例适用问题的复函）规定“根据《机动车交通事
摘要
王某1与王某2、王某3等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初905号原告：王某1，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。 委托诉讼代理人：郭某，山西远志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某1，山西远志律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，孝义市村民。 被告：王某3，男，汉族，孝义市村民。 上列二被告之委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1973年9月11日出生，孝义市振兴街道办事处中辛安村民委员会推荐代理……