劳务合同纠纷 （2019）苏08民终3471号

马保成雇佣王保耕提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。王保耕向马保成提供劳务，依法有权获得劳务报酬。经结算，马保成尚欠王保耕劳务报酬10080元，至今未付，属违约行为。王保耕要求马保成支付劳务报酬10080元有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。马保成向法院提出反诉，要求王保耕赔偿其损失32000元，因其提出的证据不足以证明其主张的损失系由王保耕造成，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告马保成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王保耕劳务报酬10080元。二、驳回反诉原告马保成的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告马保成负担。反诉案件受理费300元（已减半收取），由反诉原告马保成负担。二审中，双方当事人在一审已提供的证据的基础上均未向本院提供新的证据。二审中，上诉人马保

马保成雇佣王保耕提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。王保耕向马保成提供劳务，依法有权获得劳务报酬。经结算，马保成尚欠王保耕劳务报酬10080元，至今未付，属违约行为。王保耕要求马保成支付劳务报酬10080元有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。马保成向法院提出反诉，要求王保耕赔偿其损失32000元，因其提出的证据不足以证明其主张的损失系由王保耕造成，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告马保成于本判决生效之日起十日内一次性

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3471号上诉人（原审被告、反诉原告）：马保成。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王保耕。上诉人马保成因与被上诉人王保耕劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……