机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0096号

1、伤残等级是否构成问题，王恒福伤残已经专业机构依法进行鉴定，程序合法，依据充分，人保公司认为不构成伤残，但未能提供足够反证，对其主张依法不予支持。2、误工费问题，结合王恒福提供的相关证明，可以认定其系医药销售人员，二审中人保公司也认可王恒福从事该行业。王恒福因交通事故产生误工损失，原审结合其职业和相关证明认定误工损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。二审中王恒福放弃误工费2000元系其真实意思表示，故对人保公司应予赔偿金额调整为73176.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江都区人民法院（2013）扬江民初字第2443号民事判决主文的第二项及诉讼费承担部分；二、变更江都区人民法院（2013）扬江民初字第2443号民事判决主文的第一项“被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王恒福上述损失75176.4元”为“被告保险公司于本判决生效之日赔付原告王恒福上述损失73176.4元”。二审案件受理费680元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判

1、伤残等级是否构成问题，王恒福伤残已经专业机构依法进行鉴定，程序合法，依据充分，人保公司认为不构成伤残，但未能提供足够反证，对其主张依法不予支持。2、误工费问题，结合王恒福提供的相关证明，可以认定其系医药销售人员，二审中人保公司也认可王恒福从事该行业。王恒福因交通事故产生误工损失，原审结合其职业和相关证明认定误工损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。二审中王恒福放弃误工费2000元系其真实意思表示，故对人保公司应予赔偿金额调整为73176.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江都区人民法院（2

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0096号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英。被上诉人（原审原告）王恒福。委托代理人徐跃喜、徐秀丽。原审被告沈明绘。原审被告扬州普发安装防腐有限公司。法定代表人冯君，经理。王恒福、沈明绘、扬州普发安装防腐有限公司（以下简称防腐公司）、中国人民财产保险股份有限……