企业借贷纠纷 （2014）淄商初字第202号

被告中文公司于2014年5月4日向原告长江公司出具借据，约定借款1000万元及借款期限两个月，意思表示真实，双方无争议，合法有效。原告长江公司依约向被告中文公司支付了借款1000万元，履行了其义务。被告中文公司在2014年6月11日向原告长江公司支付了100万元并主张是归还了借款本金100万元，但原告长江公司张是支付的利息，本院认为，借款人在借款期限内向出借人支付的资金应优先支付利息，原告长江公司主张该100万元属支付的利息，符合相关法律规定和支付习惯，本院予以支持；被告中文公司的主张与支付习惯不符，本院不予采纳。故本院认定，被告中文公司支付的100万元是支付原告长江公司的利息，并非归还的借款本金；至于是否是被告中文公司承担的原告应向小额贷款公司支付的利息，与本案无关，不影响被告中文公司已向原告长江公司支付了100万元利息的认定；另外，原告长江公司在本案中并未起诉借款利息，原告长江公司在淄川区人民法院起诉被告中文公司案件中的200万元是否属于利息，并非本案审理内容，双方争议可在该案中予以解决。被告中文公司在借款期限两个月届满后未能归还借款本金1000万元，属违约行为，应当承担违约责任。

被告中文公司于2014年5月4日向原告长江公司出具借据，约定借款1000万元及借款期限两个月，意思表示真实，双方无争议，合法有效。原告长江公司依约向被告中文公司支付了借款1000万元，履行了其义务。被告中文公司在2014年6月11日向原告长江公司支付了100万元并主张是归还了借款本金100万元，但原告长江公司张是支付的利息，本院认为，借款人在借款期限内向出借人支付的资金应优先支付利息，原告长江公司主张该100万元属支付的利息，符合相关法律规定和支付习惯，本院予以支持；被告中文公司的主张与支付习惯不符，本院不予采纳。故本院认定，被告中文公司支付的100万元是支付原告长江公司的利息，并非归还的借款

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第202号原告：淄博长江金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区建材路*号。法定代表人：王振伟，经理。委托代理人：王涛，淄博长江金属材料有限公司员工。被告：山东中文实业集团有限公司。住所地：山东省青州市庙子镇大牟村。法定代表人：段文博，总经理。委托代理人：赵伟，山东中文实业集团有限公司经理。原告淄博长江金属材料有限公司（以下简称“长……