合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1573号

上诉人提供该些证据材料并非进行场地装修时的原始合同和清单，其证明效力极低，不足以证明上诉人的主张，且在本案的诉讼过程中，对白云酒家内固定装修项目工程造价已进行了司法审价，审价机构对审价的依据也出庭作了陈述，虽然上诉人对此存在异议，但也未提供其他相反的证据材料，故原审法院将以审价机构的意见为依据，结合合同的实际履行期间，及装修的折旧情况，酌情确定被上诉人应支付给上诉人的装潢折价款为22，500元。另，因上诉人与被上诉人对“塑料雨棚、钢化玻璃”系由谁安装存在争议，上诉人主张该两项财产系其承包后安装的，对此其应当提供如采购、安装的相应证据材料，但上诉人除其陈述之外，未提供其他任何证据材料，故对其该项主张不予认可。上诉人根据《承包合同》支付3万元押金，鉴于合同解除系被上诉人行使单方解除权的结果，而非上诉人提前解除合同，故在合同解除后被上诉人应将该3万元押金返还给上诉人。据此，原审法院作出判决：一、确认被上诉人上海市虹口区白云酒家与上诉人王鸿喜在2012年7月23日签订的《承包合同》及在2013年5月20日签订的《补充合同》于2014年9月29日解除；二、上诉人王鸿喜于判决生效之日起10日内腾空

上诉人提供该些证据材料并非进行场地装修时的原始合同和清单，其证明效力极低，不足以证明上诉人的主张，且在本案的诉讼过程中，对白云酒家内固定装修项目工程造价已进行了司法审价，审价机构对审价的依据也出庭作了陈述，虽然上诉人对此存在异议，但也未提供其他相反的证据材料，故原审法院将以审价机构的意见为依据，结合合同的实际履行期间，及装修的折旧情况，酌情确定被上诉人应支付给上诉人的装潢折价款为22，500元。另，因上诉人与被上诉人对“塑料雨棚、钢化玻璃”系由谁安装存在争议，上诉人主张该两项财产系其承包后安装的，对此其应当提供如采购、安装的相应证据材料，但上诉人除其陈述之外，未提供其他任何证据材料，故对其该项

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1573号上诉人（原审被告）王鸿喜，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市虹口区白云酒家（系个体工商户），经营场所上海市。经营者浦云珍，女，1950年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人沈晓境（系浦云珍之子），男，1979年2月2日出……