民间借贷纠纷 （2013）浙甬民申字第88号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人徐义明认为其于2010年4月8日汇给孔国江的10万元系借款，并以财务条件查询单一份及证人孔某的证言予以证明。本院认为，财务条件查询单只能反映徐义明向孔国江汇付了10万元，但不能直接证明孔国江向徐义明借款10万元；证人孔某的证言也不足以证明徐义明与孔国江之间存在借贷合意。一审判决驳回徐义明的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不足，本院不予支持。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐义明的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　蔡惠萍审 判 员　吴波杰二〇一三年七月二日代书记员　周维珍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人徐义明认为其于2010年4月8日汇给孔国江的10万元系借款，并以财务条件查询单一份及证人孔某的证言予以证明。本院认为，财务条件查询单只能反映徐义明向孔国江汇付了10万元，但不能直接证明孔国江向徐义明借款10万元；证人孔某的证言也不足以证明徐义明与孔国江之间存在借贷合意。一审判决驳回徐义明的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不足，本院不予支持。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐义明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔国江。再审申请人徐义明因与被申请人孔国江民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浙甬商终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐义明再审申请称：一、二审法院判决认定的事实错误。孔国江承认收到10万元……