劳动争议 （2021）晋03民终785号

原告陈桂荣自1994年进入阳泉市城区物资总公司工作至2007年退休，期间原告所在单位即被告阳泉市城区物资总公司依照阳泉市城区经济委员会城经发（1997）11号文件进行了股份合作制改造，后又根据城区[2019]24号文件对阳泉市城区物资总公司通过重组、转型、改制为阳泉市城区国有资产经营有限公司，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发争议，人民法院应予受理。本案中，阳泉市城区物资总公司在政府的主导下改制成为阳泉市城区国有资产经营有限公司，并非企业自主改制，故不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈桂荣的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对 一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈桂荣在1994年到2007年退休之前工作单位为阳泉市城区物资总公司，而阳泉市城区物资总公司在2020年12月

原告陈桂荣自1994年进入阳泉市城区物资总公司工作至2007年退休，期间原告所在单位即被告阳泉市城区物资总公司依照阳泉市城区经济委员会城经发（1997）11号文件进行了股份合作制改造，后又根据城区[2019]24号文件对阳泉市城区物资总公司通过重组、转型、改制为阳泉市城区国有资产经营有限公司，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发争议，人民法院应予受理。本案中，阳泉市城区物资总公司在政府的主导下改制成为阳泉市城区国有资产经营有限公司，并非企业自主改制，故不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终785号 上诉人（原审原告）：陈桂荣，女，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：王立德，男，汉族，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉市城区国有资产经营有限公司。 法定代表人：刘宏新，总经理。 委托诉讼代理人：齐利明，山西弘通律师事务所律师。 上诉人陈桂荣因与被上诉人阳泉市城区国有资产经营有限公司（以下简称城区国有资……