合同纠纷 （2016）鲁02民终710号

因该录音证据上诉人在一审已提交法庭，并当庭质证，且被上诉人以一审已当庭播放为由放弃二审庭审中当庭播放，被上诉人对录音内容的真实性无异议。且录音内容连贯，被上诉人虽主张录音带有诱骗性，但未提交相反证据推翻，本院对该录音证据的真实性予以确认，对其证明力的认证，在裁判理由部分一并分析。经审理查明，双方当事人均认可上诉人负责介绍工程和向建设方催要工程款。二审审理过程中，被上诉人认可其说过再给上诉人14万元。上诉人认可被上诉人已支付153000元。被上诉人认可2014年3月26日《中外运仓库、办公楼门窗工程明细》系其书写的。该明细表载明：铝合金隔热窗1026㎡-61㎡=965㎡×157=144750元61㎡外加胶口尺寸防火窗295㎡-17㎡=277×217=60109元17.7㎡外加胶口尺寸废除68.74㎡（北门两侧门窗）免除1、2号仓库塑钢窗177㎡-10.6㎡=166㎡×98=16268元10.6㎡外加胶口尺寸中空窗86㎡-5.1=81㎡×95=7695元更换36㎡-36㎡×0.06=34㎡免除3、4号仓库塑钢窗单窗621㎡-72=549㎡×98=53802元72外加胶口尺寸中空窗106㎡-

因该录音证据上诉人在一审已提交法庭，并当庭质证，且被上诉人以一审已当庭播放为由放弃二审庭审中当庭播放，被上诉人对录音内容的真实性无异议。且录音内容连贯，被上诉人虽主张录音带有诱骗性，但未提交相反证据推翻，本院对该录音证据的真实性予以确认，对其证明力的认证，在裁判理由部分一并分析。经审理查明，双方当事人均认可上诉人负责介绍工程和向建设方催要工程款。二审审理过程中，被上诉人认可其说过再给上诉人14万元。上诉人认可被上诉人已支付153000元。被上诉人认可2014年3月26日《中外运仓库、办公楼门窗工程明细》系其书写的。该明细表载明：铝合金隔热窗1026㎡-61㎡=965㎡×157=144750元6

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终710号上诉人（原审原告）纪海。委托代理人王文兰，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋兆学。上诉人纪海因与被上诉人宋兆学合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1271号民事判决，于2015年10月29日向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代……