劳动争议 （2016）鄂28民终909号

依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业具有用工主体资格，上诉人聚能电力恩施分公司是否具备高危生产资质与其是否具备用工主体资格无关，该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。斯光伟作为上诉人聚能电力恩施分公司的项目经理，对被上诉人蔡易锋进行管理并发放工资的行为是其职务行为，相应的法律责任应由该公司承担，上诉人聚能电力恩施分公司称斯光伟没有招聘员工的权利，该公司与蔡易锋之间形成劳务关系与事实不符且无法律依据，上诉理由不能成立。被上诉人蔡易锋在从事上诉人所签订的项目工程的施工过程中受伤，上诉人聚能电力恩施分公司称其违规操作不属于该公司业务范围与事实不符，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司负担。本判决

依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业具有用工主体资格，上诉人聚能电力恩施分公司是否具备高危生产资质与其是否具备用工主体资格无关，该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。斯光伟作为上诉人聚能电力恩施分公司的项目经理，对被上诉人蔡易锋进行管理并发放工资的行为是其职务行为，相应的法律责任应由该公司承担，上诉人聚能电力恩施分公司称斯光伟没有招聘员工的权利，该公司与蔡易锋之间形成劳务关系与事实不符且无法律依据，上诉理由不能成立。被上诉人蔡易锋在从事上诉人所签订的项目工程的施工过程中

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终909号上诉人（原审原告）湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳大街一巷15号，480-7。负责人李东恩，该分公负责人。委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡易锋。委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法……