财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终127号

张锡义主张自己拥有诉争参地用益物权的请求，已经延边州中级人民法院作出终审判决。因此，张锡义不具有争议参地的用益物权已经得到确认。根据双方经汪清县春阳镇人民调解委员会达成的人民调解协议内容，即“如找到原参地承包人刘凤远或通过调解和法院确权后，参地属于张锡义，李金山赔偿张锡义参苗损失，如参地属于李金山，张锡义不追究参苗损失”的约，现张锡义请求判令李金山赔偿经济损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张锡义的诉讼请求。案件受理费163.00元，由原告张锡义负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院（2016）吉24民终1126号民事判决已经对诉争土地的用益物权作出判决，判决结果对当事人双方均有拘束力。2013年5月6日的《人民调解协议书》内容未违反法律法规的强制性规定，张锡义虽然不认可其内容，但并未举证证明自己签字系基于欺诈、胁迫或其他可撤销的情形，故应当承担举证不能的不利后果。张锡义要求李金山承担偿责任无事实和法律依据。综上所述

张锡义主张自己拥有诉争参地用益物权的请求，已经延边州中级人民法院作出终审判决。因此，张锡义不具有争议参地的用益物权已经得到确认。根据双方经汪清县春阳镇人民调解委员会达成的人民调解协议内容，即“如找到原参地承包人刘凤远或通过调解和法院确权后，参地属于张锡义，李金山赔偿张锡义参苗损失，如参地属于李金山，张锡义不追究参苗损失”的约，现张锡义请求判令李金山赔偿经济损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张锡义的诉讼请求。案件受理费163.00元，由原告张锡义负担。二审中，双方当事人均未提

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终127号上诉人（原审原告）：张锡义。被上诉人（原审被告）：李金山。原审第三人：李元才。上诉人张锡义因与被上诉人李金山、原审第三人李元才财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锡义上诉请……