劳动争议 （2016）辽03民终100号

原告在1997年受工伤后，向鞍山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，经鞍山市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定用人单位给付原告各项工伤待遇，但是用人单位对仲裁裁决不服，向鞍山市立山区人民法院提起诉讼，鞍山市立山区人民法院于2001年作出判决，用人单位仍不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2002年作出判决，维持原判。此后，用人单位不服又申请再审，经过多年再审后，鞍山市中级人民法院于2014年4月14日作出民事判决，并已发生法律效力。现原告又针对工伤待遇提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告提起的本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，故原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，据此裁定：驳回原告刘振德起诉。一审案件受理费免收。刘振德上诉的理由及请求是：1、原审裁定适用法律错误，裁定认定原告提起的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，上诉人认为此认定错误。因上诉人与被上诉人多年来一直围绕双方是否存在劳动

原告在1997年受工伤后，向鞍山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，经鞍山市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定用人单位给付原告各项工伤待遇，但是用人单位对仲裁裁决不服，向鞍山市立山区人民法院提起诉讼，鞍山市立山区人民法院于2001年作出判决，用人单位仍不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2002年作出判决，维持原判。此后，用人单位不服又申请再审，经过多年再审后，鞍山市中级人民法院于2014年4月14日作出民事判决，并已发生法律效力。现原告又针对工伤待遇提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终100号上诉人（原审原告）：刘振德。委托代理人：刘素平，女，1956年10月22日出生，汉族，鞍钢半连续轧板厂退休，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司，住所地鞍山市铁东区园林路255号。负责人：王再业，该公司经理。委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审原告刘振德与原审被告鞍钢建设集团……