建筑设备租赁合同纠纷 （2014）曲中民终字第1231号

双方签订了合同是错误的。首先，上诉人并未成立过麻栗坡县建筑工程总公司会泽天龙新居项目部。根据相关法律法规，要成立建筑工程项目部需向建设局办理注册登记及备案等手续，而麻栗坡县建筑工程总公司虽在会泽县天龙新居工程有工地但却从始至终一直未到建设局办理过注册登记及备案手续，即未真正成立过会泽天龙新居项目部，更不会有项目部独立的公章。一审原告提供的《建筑材料周转作业用料租赁合同》中的承租方所盖公章并非上诉人刻制的，且上诉人也不知道该枚章的来历。其次，该合同末尾乙方法人签字为“吴凤才”，但吴凤才仅为上诉人在会泽天龙新居工地上的一名普通工作人员，并非法定代表人，也不是负责人，而且，吴凤才作为普通工作人员，并未获得上诉人的授权委托，根据上诉人与会泽天龙房地产开发有限公司的招投标文件显示，上诉人确定的会泽天龙新居工地的负责人为“周本华”。所以，上诉人不可能签订该合同。再次，在该租赁合同中，同时出现了两种形式的公章，即签署合同使用的为横条“项目部”的章，而修正合同内容时盖的章横条则为“会泽天龙新居项目部”，且一直使用在收取租赁物凭证上。第一被告并未刻过该项目部的任何章，也未授权任何人刻过该项目部公章，不排

双方签订了合同是错误的。首先，上诉人并未成立过麻栗坡县建筑工程总公司会泽天龙新居项目部。根据相关法律法规，要成立建筑工程项目部需向建设局办理注册登记及备案等手续，而麻栗坡县建筑工程总公司虽在会泽县天龙新居工程有工地但却从始至终一直未到建设局办理过注册登记及备案手续，即未真正成立过会泽天龙新居项目部，更不会有项目部独立的公章。一审原告提供的《建筑材料周转作业用料租赁合同》中的承租方所盖公章并非上诉人刻制的，且上诉人也不知道该枚章的来历。其次，该合同末尾乙方法人签字为“吴凤才”，但吴凤才仅为上诉人在会泽天龙新居工地上的一名普通工作人员，并非法定代表人，也不是负责人，而且，吴凤才作为普通工作人员，并

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1231号上诉人（原审被告）麻栗坡县建筑工程总公司。上诉人（原审被告）会泽天龙房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）刘业伦。被上诉人（原审原告）何泽清。上诉人麻栗坡县建筑工程总公司、会泽天龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘业伦、何泽清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1124号民事判决，向本院提起上……