劳动争议 （2021）鲁06民终876号

韦光军提交的证据结合起来，能够证实最晚从1989年8月开始韦光军即到供销大厦工作，因为供销大厦的工会1989年8月8日向韦光军颁发了工会会员证。韦光军的职工中专毕业证颁发学校是“烟台市供销职工中专学校”，该校是供销系统的学校，结合韦光军在供销大厦工作的事实，一审法院有理由相信韦光军陈述其是受供销大厦安排参加学习的事实。韦光军的工会证上有相片，收款凭证由韦光军持有，而供销大厦并无证据证实其单位还有另一个名叫“韦广君”的人，故一审法院认定工会证和收款凭证都是韦光军本人的，名字不一致只是笔误。根据现有证据，韦光军最晚从1989年8月开始即到供销大厦工作，1995年7月9日韦光军向供销大厦交纳了1994年停薪留职金387元，证实1995年7月韦光军仍在供销大厦工作，而韦光军主张此后承包供销社纺织品部3年，1998年交3000元股金以及2013年提出股金，均无充分的证据证实，不予采信，且即使交纳股金亦不能证实双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起正式实施，在此之前企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。用人单

韦光军提交的证据结合起来，能够证实最晚从1989年8月开始韦光军即到供销大厦工作，因为供销大厦的工会1989年8月8日向韦光军颁发了工会会员证。韦光军的职工中专毕业证颁发学校是“烟台市供销职工中专学校”，该校是供销系统的学校，结合韦光军在供销大厦工作的事实，一审法院有理由相信韦光军陈述其是受供销大厦安排参加学习的事实。韦光军的工会证上有相片，收款凭证由韦光军持有，而供销大厦并无证据证实其单位还有另一个名叫“韦广君”的人，故一审法院认定工会证和收款凭证都是韦光军本人的，名字不一致只是笔误。根据现有证据，韦光军最晚从1989年8月开始即到供销大厦工作，1995年7月9日韦光军向供销大厦交纳了199

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终876号上诉人（原审原告）：韦光军，男，1968年12月3日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：莱阳市供销大厦，住所地莱阳市旌旗路121号。法定代表人：于大庆，经理。委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。上诉人韦光军因与被上诉人莱阳市供销大厦（以下简称供销大厦）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初……