不当得利纠纷 （2014）克中民一终字第202号

阮建设的证言、高显领的陈述及承包合同相互印证，证实高显领以250000元的价格承包南湖中学围墙翻修工程的事实，工程款250000元依法应当归高显领所有。王建华借支的工程款60000元属高显领应得的工程款中的一部分。高显领在工程完工后仅取得190000元工程款，剩余60000元以王建华出具的借条予以折抵；王建华明知60000元系工程款，应当归工程承包人所有，但其借支工程款后未支付予高显领，王建华依法应证实其获得工程款的合法依据。王建华辩称高显领系其雇佣人员、其以190000元的价款将南湖中学围墙翻修工程转包给高显领的辩解理由，未出示证据予以证实，依法不予采信。王建华无证据证实其获得工程款60000元的合法性，其获得工程款60000元系不当得利，依法应当向高显领返还不当得利。对于返还的具体数额，因王建华为南湖中学围墙翻修工程支付了施工材料、人工费等共计3568元，高显领同意从应当返还的款项中予以扣除，故王建华应向高显领返还工程款56432元。王建华主张其购买1吨钢筋花费3700元及案外人张严彬从其处预支生活费5000元，仅凭证明及领条不能证实其主张，对其主张依法不予采信。遂依照《中华人民共

阮建设的证言、高显领的陈述及承包合同相互印证，证实高显领以250000元的价格承包南湖中学围墙翻修工程的事实，工程款250000元依法应当归高显领所有。王建华借支的工程款60000元属高显领应得的工程款中的一部分。高显领在工程完工后仅取得190000元工程款，剩余60000元以王建华出具的借条予以折抵；王建华明知60000元系工程款，应当归工程承包人所有，但其借支工程款后未支付予高显领，王建华依法应证实其获得工程款的合法依据。王建华辩称高显领系其雇佣人员、其以190000元的价款将南湖中学围墙翻修工程转包给高显领的辩解理由，未出示证据予以证实，依法不予采信。王建华无证据证实其获得工程款6000

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民一终字第202号上诉人（原审被告）：王建华，男，汉族。委托代理人：余斌，新疆玺善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高显领，男，汉族。委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人高显领不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……