名誉权纠纷 （2017）川03民终472号

是否构成名誉侵权应当同时具备名誉确受到损害、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案自贡市司法在钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中所作答辩、辩论陈述是其正当行使诉讼权利的合法行为，不构成对钟国丕名誉权的侵犯及行使诉讼权利的妨碍，钟国丕的诉请于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟国丕的诉讼请求。一审案件受理费275元，由钟国丕承担。本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。钟国丕在上诉状中申请在二审开庭前，提前书面通知本案一审的审判长莫长林、人民陪审员赖静容、人民陪审员陈永平出庭作证，就本案一审判决的事实、证据认定和法律适用作说明并回答各方当事人和诉讼参加人的提问，因钟国丕的上述申请于法无据，故本院依法不予准许。本院经理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有

是否构成名誉侵权应当同时具备名誉确受到损害、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案自贡市司法在钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中所作答辩、辩论陈述是其正当行使诉讼权利的合法行为，不构成对钟国丕名誉权的侵犯及行使诉讼权利的妨碍，钟国丕的诉请于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟国丕的诉讼请求。一审案件受理费275元，由钟国丕承担。本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。钟国丕在上诉状中申请在二审开庭前，提前书面通知本案一审的审判长莫长林、人民陪审员赖静容、

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终472号上诉人（原审原告）：钟国丕，男，1930年4月8日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：自贡市司法局。住所地四川省自贡市自流井区西林街***号。法定代表人：吴兰，局长。委托诉讼代理人：吴永智，男，自贡市司法局工作人员。委托诉讼代理人：乔耘赟，男，自贡市司法局工作人员。上诉人钟国丕因与被上诉人自贡市司法局名誉权纠纷一……