合同纠纷 （2019）浙01民辖终1246号

陈一洲提出的应依据汽车租赁协议确定本案管辖的依据不足并无不当。此外，《欠条》的签订时间晚于《汽车租赁协议》的签订时间，且《欠条》约定了新的协议管辖条款，故应以《欠条》约定的协议管辖条款为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《欠条》明确约定：“如有纠纷，由出借人所在地法院管辖”，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。出借人范爱珍的住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案有管辖权。陈一洲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　余文玲 审判员　　缪　蕾 审判员　　茹　愿 二〇一九年十月二十九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花 来源：百度“马 克 数据网”

陈一洲提出的应依据汽车租赁协议确定本案管辖的依据不足并无不当。此外，《欠条》的签订时间晚于《汽车租赁协议》的签订时间，且《欠条》约定了新的协议管辖条款，故应以《欠条》约定的协议管辖条款为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《欠条》明确约定：“如有纠纷，由出借人所在地法院管辖”，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。出借人范爱珍的住所地位于杭

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1246号 上诉人（原审被告）：陈一洲，女，汉族，1966年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：范爱珍，女，汉族，1948年5月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：杭州鸿巽资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦****。统一社会信用代码：91330106MA2B0X0T81。 法定……