行政征收 （2021）鲁71行终217号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”。根据该规定，生效裁判已经确认的内容，当事人不得再次请求裁判。本案中，陈凯请求确认1号征收公告中征收其土地及房屋的行为违法，该诉求已被山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终2222号、（2019）鲁行终2220号生效裁定驳回，陈凯不应再次起诉。其主张的土地及租金损失，也已由济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终983号行政判决作出了“租金损失不属于直接损失，不予支持；案涉土地为集体土地，个人主张土地损失于法无据”的认定。综上，本案诉求所指向的诉讼标的均已被生效裁判所羁束，对陈凯的起诉，原审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定驳回陈凯的起诉。 陈凯不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，查清事实后依法支持陈凯的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认为陈凯请求确认1号征收公告中征收土地及房屋的行为违法的诉讼请求，已经被生效裁定

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”。根据该规定，生效裁判已经确认的内容，当事人不得再次请求裁判。本案中，陈凯请求确认1号征收公告中征收其土地及房屋的行为违法，该诉求已被山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终2222号、（2019）鲁行终2220号生效裁定驳回，陈凯不应再次起诉。其主张的土地及租金损失，也已由济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终983号行政判决作出了“租金损失不属于直接损失，不予支持；案涉土

济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终217号 上诉人（原审原告）陈凯，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人李玲玲，女，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区双山街道办……