民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终3323号
裁判要旨
就涉案款项，辛兆敬未有明确意思表示该出资系赠与，基于父母应负养育义务的时限，该出资款应认定为系对儿女的临时性资金出借，辛国磊、官文诺依法应予偿还。判决：辛国磊、官文诺偿还辛兆敬借款100万元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由辛国磊、官文诺负担，鉴定费10200元，由辛兆敬负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人官文诺、原审被告辛国磊应否偿还被上诉人辛兆敬主张的借款100万元。官文诺于2012年9月5日用辛兆敬的银行卡向青岛远景置业有限公司支付100万元用于购买青岛市同兴路710号x-x-x户房产，该房产为辛国磊、官文诺共有，此系不争的事实。辛兆敬主张此100万元系借款而诉请辛国磊、官文诺偿还，官文诺则主张此系赠与而不应偿还。双方各执一词，莫衷一是。对此，本院认为，首先，本案中，辛兆敬与辛国磊、官文诺之间系父亲与儿子、儿媳的关系，官文诺使用辛兆敬的100万元用于支付购房款时，辛兆敬碍
摘要
官文诺、辛兆敬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3323号上诉人（原审被告）：官文诺。委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛兆敬。委托诉讼代理人：祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东琴岛律师事务所实习律师。原审被告：辛国磊。上诉人官文诺因与被上诉人辛兆敬、原审被告辛国磊民间借贷纠纷……