土地承包经营权纠纷 （2014）秦民再终字第69号

本案争议的承包地是否进行了互换，双方说法不一。杨宝林主张与李秀兰在吕家坟承包地互换，但没有提交书面协议且该互换亦未报村委会备案。在2011年变更土地经营权证书户名时，村委会未对李秀兰土地进行变更登记。综上，应认定双方互换不成立。故对李秀兰主张收回其吕家坟承包地并恢复地貌的诉讼请求予以支持，遂判决杨宝林返还李秀兰座落于昌黎县龙家店镇左封台村吕家坟2.31亩承包土地的经营权并恢复地貌。本院原二审审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致。本院原二审判决认为，杨宝林与李秀兰于2005年秋对本案争议的承包地经双方协商互换耕种，但未签订互换的书面协议，也未报村委会备案。在2011年变更土地经营权证书户名时，村委会未对李秀兰承包地进行变更登记。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包经营权采取互换、转让方式流转，应签订书面协议，当事人要求登记的，应当办理承包经营权变更登记。综上，因双方既未签订书面的互换协议，亦未对李秀兰承包地进行变更登记，李秀兰的请求仅是临时耕种，本院予以支持。杨宝林称，双方承包地互换后，其从事养鸡农副业生产，进行了大量的投入，李秀兰要求收回，欠缺事实依据。本院认为，杨宝林

本案争议的承包地是否进行了互换，双方说法不一。杨宝林主张与李秀兰在吕家坟承包地互换，但没有提交书面协议且该互换亦未报村委会备案。在2011年变更土地经营权证书户名时，村委会未对李秀兰土地进行变更登记。综上，应认定双方互换不成立。故对李秀兰主张收回其吕家坟承包地并恢复地貌的诉讼请求予以支持，遂判决杨宝林返还李秀兰座落于昌黎县龙家店镇左封台村吕家坟2.31亩承包土地的经营权并恢复地貌。本院原二审审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致。本院原二审判决认为，杨宝林与李秀兰于2005年秋对本案争议的承包地经双方协商互换耕种，但未签订互换的书面协议，也未报村委会备案。在2011年变更土地经营权证书户名时

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民再终字第69号申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨宝林。委托代理人李玉川，系杨宝林之妻。委托代理人李正生，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀兰。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务律师。委托代理人杨梦，系李秀兰之女。李秀兰与杨宝林土地承包经营权侵权纠纷一案，河北省昌黎县人民法院于2011年9月13日……