机动车交通事故责任纠纷 （2013）宁民终字第263号

公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，邹劲霞应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，邹劲霞负事故的全部责任，当事人均无异议，法院予以采信。对于庭审过程中，人保南京分公司要求对易玉兰提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书进行重新鉴定，认为易玉兰伤残鉴定系单方委托，属程序违法。法院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受，人保南京分公司称单方委托鉴定属程序违法，缺少法律依据。其次，人保南京分公司在法院规定的期限内，未能向法院提出要求重新鉴定申请，视为人保南京分公司放弃该项申请要求。易玉兰提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，法院予以确认。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：人保南京分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向易玉兰承担赔偿责任，现行责任限额为

公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，邹劲霞应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，邹劲霞负事故的全部责任，当事人均无异议，法院予以采信。对于庭审过程中，人保南京分公司要求对易玉兰提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书进行重新鉴定，认为易玉兰伤残鉴定系单方委托，属程序违法。法院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受，人保南京分公司称单方委托鉴定属程序

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第263号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。代表人娄伟民。委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易玉兰。委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。原审被告邹劲霞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被上诉人易玉兰、原审被告邹劲霞机动车交通事故责任纠纷……