排除妨害纠纷 （2017）苏10民终814号

双方主要争议在于宋夏、吴晓慧房屋漏水是否孙斌、王琴家中自来水管道破裂所致以及宋夏、吴晓慧损失如何确定。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，宋夏、吴晓慧为支持其主张的事实及相关诉讼请求，完成了其举证责任，但孙斌、王琴仅提供两份楼道照片作为反驳证据。根据民诉法司法解释第一百零八条要求的证明标准，可以确信宋夏、吴晓慧主张其房屋因楼上孙斌、王琴房屋漏水遭受损害的事实具有高度可能性，故认定该事实存在。综上所述，对于宋夏、吴晓慧要求孙斌、王琴赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。判决:孙斌、王琴应于判决发生效力之日起七日内向宋夏、吴晓慧房屋维修费30000元、房租损失3000元。案件受理费626元，减半收取313元，由孙斌、王琴共同负担。二审中，孙斌、王琴提交，1.501室邻居崔云飞的证人证言，用以证明漏水是楼道漏水，不是孙斌、王琴家造成的。2.楼梯间、露台、社区维修证明、楼梯口、崔云飞家中照片19张，用以证明水不是孙斌、王琴家水管破裂而是从露台漏下来的。3.水费收费表、电费收费表各一张及崔云飞说明、证明各一份，用以证明孙斌、

双方主要争议在于宋夏、吴晓慧房屋漏水是否孙斌、王琴家中自来水管道破裂所致以及宋夏、吴晓慧损失如何确定。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，宋夏、吴晓慧为支持其主张的事实及相关诉讼请求，完成了其举证责任，但孙斌、王琴仅提供两份楼道照片作为反驳证据。根据民诉法司法解释第一百零八条要求的证明标准，可以确信宋夏、吴晓慧主张其房屋因楼上孙斌、王琴房屋漏水遭受损害的事实具有高度可能性，故认定该事实存在。综上所述，对于宋夏、吴晓慧要求孙斌、王琴赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。判决:孙斌、王琴应于判决发生效力之日起七日内向宋夏、吴晓

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终814号上诉人（原审被告）：孙斌，男，1963年4月29日出生，汉族，住扬州市皮市。上诉人（原审被告）：王琴，女，1967年5月17日出生，汉族，住扬州市皮市。被上诉人（原审原告）：宋夏，男，1989年9月5日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：吴晓慧，女，1990年5月8日出生，汉族，住扬州市。上诉人孙斌、王琴因与被上诉人宋……