机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙05民终453号

人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，九八医院就诊费用系方某1复查所用，属合理，故对方某1之主张予以认定。五、护理费4260元：未举证证明；戴海忠、人民保险公司质证不认可；一审法院认为，医疗诊断证明书记载，方某1因车祸致左第4、5、6肋骨骨折，其主张护理期限为30天，亦属合理，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对方某1主张予以认定。六、营养费900元，未举证证明；戴海忠、人民保险公司质证不认可；一审法院认为，营养费应由医疗机构出具证明，故对该主张不予以认定。七、交通费和住宿费1262元，戴海忠、人民保险公司质证认为交通费请求法院酌定，住宿费不认可；一审法院依本案实际酌情认定800元。八、有关保险合同类型、期间、金额情况：戴海忠在人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，戴海忠因交通事故致方某1受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额

人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，九八医院就诊费用系方某1复查所用，属合理，故对方某1之主张予以认定。五、护理费4260元：未举证证明；戴海忠、人民保险公司质证不认可；一审法院认为，医疗诊断证明书记载，方某1因车祸致左第4、5、6肋骨骨折，其主张护理期限为30天，亦属合理，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对方某1主张予以认定。六、营养费900元，未举证证明；戴海忠、人民保险公司质证不认可；一审法院认为，营养费应由医疗机构出具证明，故对该主张不予以认定。七、交通费和住宿费1262元，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人：尉关根。委托代理人：姚玉章、徐韬，浙江东方绿洲律师事务所。被上诉人（原审原告）：方某1，男，2010年4月11日出生，汉族，住安吉县。法定代理人：方某2，男，1987年3月26日出生，汉族，住安吉县，系方某1父亲。委托代……