行政复议 （2018）川01行终778号
裁判要旨
1、关于职权依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》第一条，交警四分局具有对道路交通安全违法行为的行政处罚职权，可以以自己的名义作出处罚决定。刘涛主张交警四分局不具有处罚权，因没有事实依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市交管局负有处理复议申请的职责。2、关于管辖权。依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安交通管理部门管辖。川Ａ×××××号小型轿车在成都市车辆管理机关登记，交警四分局对刘涛的行为具有管辖权，其作出涉诉处罚是履行法定职责的行为。3、案涉处罚是否可以适用简易程序。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定与《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定不一致。前者属于特别规定，后者属于一般规定。根据《中华人民共和国立法法》第八十三条的
摘要
刘涛、成都市公安局交通管理局第四分局公安行政管理:道路交通管理(道路)二审行政判决书 行政复议
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终778号 上诉人（原审原告）刘涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人刘建平(系上诉人父亲)，男，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：四川省成都市金牛区蜀西环街**。 法定代表人李军，局长。 委托代理人杨栋，成都市公安……