建设工程施工合同纠纷 （2017）粤07民终2173号
裁判要旨
“因黄浓伟不是第一期工程的实际施工人”，一审法院在此审理和调整了不属于本案审理和调整的另一法律关系，并根据此“审理”作出第二项判决。事实上，第一期工程是黄浓伟与伍海飞共同合伙施工。证据《支付款明细》和《收款收据》就证实黄浓伟领取了两笔第一期的工程款，其中439450.75元签领之后，再交给董某甲（台山六建公司财会）16913.62元，从中扣除了第一期工程管理费6642元之后，剩下10271.62元，加上439450.75元，刚好就是保证金的449722.37元。黄浓伟在2017年3月16日向一审法院补充了书证进一步证实这一点。三、第二期与第一期工程是两项不同的工程，黄浓伟是第一期工程合伙施工人和第二期工程的实际施工人，本案是第二期工程的保证金纠纷，黄浓伟缴交该期保证金的钱的来源与争议问题无关,况且黄浓伟通过台山六建公司合法的财会手续所签领的该笔工程款也是黄浓伟应得的工程款，然后缴交第二期工程保证金，没有任何法律问题。某甲公司将保证金返还给台山六建公司，台山六建公司就应该将之返还给黄浓伟，这与第一期工程纠纷没有关系，就是有纠纷也应该是不同的法律关系，可另案调整。如果伍海飞对第一期工程款的
摘要
黄浓伟、广东省台山市第六建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2173号上诉人（原审原告）：黄浓伟。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东省台山市第六建筑工程总公司。法定代表人：李福星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。原审第三人：伍海飞。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。……