责任保险合同纠纷 （2019）鲁17民终3065号

刘永生虽不是皖Ｃ3××××车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有权人及使用人，顺发汽贸公司仅是名义车主，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，不从车辆运行中获取利益，且发生交通事故后刘永生已对受害方进行了损害赔偿，刘永生有权向人民财险公司在保险限额范围内主张理赔。 本案交通事故致李臣满死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘永生承担同等责任，李臣满承担同等责任，一审法院予以采信。人民财险公司称本案存在尾号为3912号和3913号两份交通事故认定书，一审法院通过向交警部门核实，交警部门称因表述存在瑕疵、刘永生提出异议，而将3912号事故认定书做出作废处理，依照法定程序重新作出3913号事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，在本案中，人民财险公司虽对此提出异议，但未提供足以推翻3913号事故认定书的相反证据，一审法院确认3913号交通事故认

刘永生虽不是皖Ｃ3××××车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有权人及使用人，顺发汽贸公司仅是名义车主，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，不从车辆运行中获取利益，且发生交通事故后刘永生已对受害方进行了损害赔偿，刘永生有权向人民财险公司在保险限额范围内主张理赔。 本案交通事故致李臣满死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘永生承担同等责任，李臣满承担同等责任，一审法院予以采信。人民财险公司称本案存在尾号为3912号和3913号两份交通事故认定书，一审法院通过向交警部门核实，交警部门称因表述存在瑕疵、刘永生提出异议

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3065号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。 负责人：张蔚靖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。 ……