排除妨害纠纷 （2016）桂10民终405号

上诉人、被上诉人虽然分别取得政府部分核发的土地使用权证，确认了各自的土地面积和范围。但是，要确认一方是否占用另一方的土地范围，必须确定一方是否超越界线，即双方之间的用地界线必须明确，从上诉人、被上诉人各自提供的土地使用权证、土地登记卡来看，没有明确记载土地四至范围，实地中也没有界线。在没有政府土地管理部门勘定双方土地界线的情况下，上诉人主张被上诉人越界占用其土地，而被上诉人认为其未超越界线，双方由此产生的争议，属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼范围，故对上诉人的起诉，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曲　静审判员　凌文楼审判员　玉　江二〇一六年四月十五日书记员　蒙烁羽

上诉人、被上诉人虽然分别取得政府部分核发的土地使用权证，确认了各自的土地面积和范围。但是，要确认一方是否占用另一方的土地范围，必须确定一方是否超越界线，即双方之间的用地界线必须明确，从上诉人、被上诉人各自提供的土地使用权证、土地登记卡来看，没有明确记载土地四至范围，实地中也没有界线。在没有政府土地管理部门勘定双方土地界线的情况下，上诉人主张被上诉人越界占用其土地，而被上诉人认为其未超越界线，双方由此产生的争议，属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终405号上诉人（一审原告）德保县精工汽车修配厂。经营者陆广愉。委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）德保县德丰轿车修理厂。经营者农文勤。委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。上诉人德保县精工汽车修配厂因排除妨害纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民一初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……