合同纠纷 （2018）冀06民初50号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、在合同履行过程中，双方是否存在违约行为；二、《框架协议》、《框架协议2》及《转让协议》是否应该继续履行；三、保定公交公司主张的各项损失，是否有事实及法律依据。 关于焦点一：1.保定公交公司主张，湛开公司所建设的五座充电站均存在逾期交付使用的情形，属于违约行为。经查，《框架协议2》中所涉三座充电站，湛开公司均在约定的时间内建设完成，但因外部供电等问题均未在约定时间内交付使用。但该逾期原因系因双方与市供电部门沟通协商存在问题导致的，双方均应承担一定责任。依据《框架协议》及《转让协议》约定，湛开公司应在《转让协议》签订后45天内建设完成东风路站，即2016年5月13日前建成，但湛开公司于2016年7月14日前才将东风路站建设完成，故湛开公司存在违约情形，应当承担违约责任；2.湛开公司所建设的四座充电站，保定公交公司虽未进行验收，但其所属公交车在上述四座充电站进行充电，依照双方约定，保定公交公司应当按月以每度电0.5元的价格支付充电服务费，保定公交公司至今未支付任何费用，存在违约情形，应当承担违约责任；3.因北二环站二期工程计划及红光桥站工程计划的取消，系双方协商后达成一
摘要
保定市公共交通总公司与保定市湛开新能源科技有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初50号 原告：保定市公共交通总公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路1209号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春广，男。 委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。 被告：保定市湛开新能源科技有限公司,住所地河北省保定市竞秀区万和城B区5号楼9号商铺。 法定代表人：宋建东，该公司执行董事。 委托诉讼代……