合同纠纷 （2019）冀11民终1551号

关于原告主张被告给付60万元拆迁补偿款及利息应否支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告提交的证据60万元的欠条与拆迁附加协议系同一天形成，时间均为2014年10月17日。拆迁附加协议中已明确写明“已支付60万元”，与60万元的欠条的内容相排斥。原告曾起诉附加协议中90万元剩余的7万元及利息，却未就原告认为未支付的60万元这一较大数额欠款一并起诉，原告未能作出合理解释。原告现提供的证据之间存在矛盾，对待证事实并不能排除合理怀疑，原告要求被告给付拆迁补偿款60万元，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜东振的诉讼请求。案件受理费减半收取计7976元，由原告杜东振负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉

关于原告主张被告给付60万元拆迁补偿款及利息应否支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告提交的证据60万元的欠条与拆迁附加协议系同一天形成，时间均为2014年10月17日。拆迁附加协议中已明确写明“已支付60万元”，与60万元的欠条的内容相排斥。原告曾起诉附加协议中90万元剩余的7万元及利息，却未就原告认为未支付的60万元这一较大数额欠款一并起诉，原告未能作出合理解释。原告现提供的证据之间存在矛盾，对待证事实并不能排除合理怀疑，原告要求被告给付拆迁补偿款60万元，证据不充分，

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1551号上诉人（原审原告）：杜东振，女，1950年10月24日出生，汉族，现住衡水市，委托诉讼代理人：郭丽、刘天华，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会，住所地：衡水市开发区杜团马村。负责人：杜志峰，村主任。委托诉讼代理人：王倩、崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。上诉人杜东振因与被……