劳务合同纠纷 （2014）郑民四终字第1951号

耿国现所举证能证明张书记欠其劳务款6135元的事实，故耿国现对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿国现此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿国现的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿国现工资6135元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿国现的工资6135元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记

耿国现所举证能证明张书记欠其劳务款6135元的事实，故耿国现对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿国现此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿国现的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿国现工资6135

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1951号上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。法定代表人任萌，总经理。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿国现，男，汉族，1962年2月10日出生。委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（……