其他行政行为 （2019）最高法行申12903号

本案的核心问题是福州市政府是否具有汤文豪等人所申请的查处征收集体土地工作经费的发放、使用情况的法定职责。本案中，汤文豪等人因认为福州市晋安区宦溪镇人民政府在征收集体土地工作经费的发放、使用方面存在违法乱纪之处，而要求福州市政府进行查处，该申请系纪检监察部门的职责，不属于福州市政府的法定职责。 综上，汤文豪等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤文豪等12人的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　何　君 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员　　朱　萌 附再审申请人汤文豪等12人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈

本案的核心问题是福州市政府是否具有汤文豪等人所申请的查处征收集体土地工作经费的发放、使用情况的法定职责。本案中，汤文豪等人因认为福州市晋安区宦溪镇人民政府在征收集体土地工作经费的发放、使用方面存在违法乱纪之处，而要求福州市政府进行查处，该申请系纪检监察部门的职责，不属于福州市政府的法定职责。 综上，汤文豪等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤文豪等12人的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　何　君 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十二月五日

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪等12人（名单附后）。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人……