法定继承纠纷 （2016）皖02民终175号

张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求虽为确认份额，但诉争房屋已经拆迁，故本案实为继承诉争房屋的拆迁权益。根据法律规定，子女有继承父母遗产的权利。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱办理。位于芜湖市长江路28#36幢3-102室为张大清的个人财产，张大清去世时未留有遗嘱，应按法定继承办理。同时，该房屋在使用过程中添置了无产权附属用房，张某甲虽辩称附属房系其搭建，但未提供充分的证据予以佐证，张某乙等亦不予认可，故该附属房仍应作为遗产予以继承。张某甲一直随父亲张大清生活至2007年底，对被继承人张大清照顾较多，分配遗产时，可适当予以多分。现位于芜湖市长江路28#36幢3-102室房屋及其附属房虽已拆迁，但四被继承人均未与拆迁部门签订拆迁协议。综上，该院确定张某乙、张某丙、张某丁对芜湖市长江路28#36幢3-102室房屋及其附属房的拆迁权益各享有20%的继承份额，张某甲享有40%的继承份额。据此，原审法院判决：原芜湖市长江路28#36幢3-102室房屋（建筑面积76.55平方米，产权证号：芜镜湖区字第2008058762号）及其附属房的拆迁权益由张某乙、张某丙、张某丁各享有20%的继承份额

张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求虽为确认份额，但诉争房屋已经拆迁，故本案实为继承诉争房屋的拆迁权益。根据法律规定，子女有继承父母遗产的权利。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱办理。位于芜湖市长江路28#36幢3-102室为张大清的个人财产，张大清去世时未留有遗嘱，应按法定继承办理。同时，该房屋在使用过程中添置了无产权附属用房，张某甲虽辩称附属房系其搭建，但未提供充分的证据予以佐证，张某乙等亦不予认可，故该附属房仍应作为遗产予以继承。张某甲一直随父亲张大清生活至2007年底，对被继承人张大清照顾较多，分配遗产时，可适当予以多分。现位于芜湖市长江路28#36幢3-102室房屋及其附属房虽

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终175号上诉人（原审被告）：张某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，原住安徽省芜湖市镜湖区，现无固定住址。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：熊夏子，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：张某丙，女，1963年11月7日……