排除妨害纠纷 （2014）百中民一终字第157号

被告的行为存在过错，不仅侵占了集体的土地所有权，而且侵害了原告方唯一出入道路的权利，已构成侵权，应当承担责任。被告提出现居住的房屋四至范围中右侧为道路，该道路已被本村村民何仕卓以何兰贵名义起建一栋房子，历史通道是何仕卓侵占的，争议瓦房没有占用公共通道。被告行为只构成以下侵权要件，未取得任何证照前建房，属于行为违法；历史通道是被何兰贵房屋侵占，原告方受到侵害不是被告造成；被告行为与原告方损害事实没有因果关系，被告不应承担侵权责任，被告的该抗辩理由不成立，法院不予采信。第三人经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，法院依法缺席审理，并视为其默认原告所陈述的事实及放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，第三人对此应承担不利后果。综上所述，对原告方的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告何仕轻拆除

被告的行为存在过错，不仅侵占了集体的土地所有权，而且侵害了原告方唯一出入道路的权利，已构成侵权，应当承担责任。被告提出现居住的房屋四至范围中右侧为道路，该道路已被本村村民何仕卓以何兰贵名义起建一栋房子，历史通道是何仕卓侵占的，争议瓦房没有占用公共通道。被告行为只构成以下侵权要件，未取得任何证照前建房，属于行为违法；历史通道是被何兰贵房屋侵占，原告方受到侵害不是被告造成；被告行为与原告方损害事实没有因果关系，被告不应承担侵权责任，被告的该抗辩理由不成立，法院不予采信。第三人经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，法院依法缺席审理，并视为其默认原告所陈述的事实及放弃一

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第157号上诉人（一审被告）何仕轻，农民。委托代理人韦正光，靖西县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）何志琳，退休教师。被上诉人（一审原告）何开航，农民。被上诉人（一审原告）何开学，农民。被上诉人（一审原告）何仕理，农民。被上诉人（一审原告）何仕昆，农民。被上诉人（一审原告）何仕示，农民。被上诉人（一审原告）何开忠，农民。……